Gel constructor vs. polvo de inmersión: ¿cuál es la mejor opción para principiantes?

Elegir el producto de uñas adecuado puede ser todo un reto para principiantes. El gel constructor y el polvo de inmersión son dos opciones populares, que ofrecen resultados hermosos y duraderos. Sin embargo, difieren en características, métodos de aplicación y acabado final. ¡Únete a S&L Beauty y explora el artículo a continuación para encontrar la opción ideal para ti!

Comprensión del gel constructor y el polvo de inmersión

Antes de profundizar en las comparaciones, comprendamos qué es cada producto y cómo funciona. Esto le brindará una base para evaluar sus ventajas y desventajas.

Gel constructor

El gel constructor es un gel espeso y duro que se utiliza en el realce de uñas para añadir fuerza y estructura a las uñas naturales. Ideal para crear extensiones, superposiciones o formas esculpidas, requiere secado bajo una lámpara UV o LED, lo que da como resultado un acabado duradero, flexible y de aspecto natural.

Referencia: S&L Soft Builder Gel

Polvo para mojar

El polvo de inmersión es un sistema acrílico que consiste en sumergir las uñas repetidamente en polvo pigmentado tras aplicar una capa base. Un líquido activador endurece el polvo y una capa superior lo sella para dar brillo, ofreciendo una aplicación duradera y relativamente rápida, sin lámpara, con una amplia variedad de colores.

Comparación de las ventajas y desventajas del gel constructor y el polvo de inmersión

Ahora, profundicemos en una comparación detallada del gel constructor frente al polvo de inmersión en función de varios factores para ayudarlo a tomar una decisión informada.

Durabilidad

En cuanto a la durabilidad, el gel constructor generalmente ofrece una resistencia superior y es menos propenso a astillarse o agrietarse. Esto lo convierte en una excelente opción para personas con uñas débiles o quebradizas que necesitan un refuerzo adicional. La capa protectora dura que crea el gel constructor resiste eficazmente el desgaste diario.

Si bien el polvo de inmersión también es conocido por su durabilidad y puede durar bastante tiempo, algunas usuarias podrían encontrarlo un poco más propenso a descascarillarse con el tiempo en comparación con el gel constructor, especialmente con actividades diarias más exigentes. Sin embargo, ambas opciones son considerablemente más duraderas que el esmalte de uñas tradicional.

Flexibilidad

El gel constructor es elogiado por su flexibilidad, que se asemeja mucho a la uña natural. Esta flexibilidad permite que la uña se doble y se mueva sin que la mejora se agriete ni se rompa fácilmente. Esto representa una ventaja significativa para quienes son activos o trabajan con las manos frecuentemente.

En cambio, el polvo de inmersión tiende a crear una estructura más rígida en la uña. Si bien esta rigidez contribuye a su resistencia, ofrece menos flexibilidad que el gel constructor. Esta falta de flexibilidad podría hacerlo ligeramente más propenso a agrietarse bajo presión en algunas personas.

Técnica de aplicación

Las técnicas de aplicación entre el gel constructor y el polvo de inmersión difieren significativamente. El gel constructor requiere conocimientos básicos de manicura. Se aplica con un pincel, se le da forma y se esculpe antes de secarlo con una lámpara UV o LED.

Por otro lado, al aplicar polvo de inmersión, deberás aplicar una capa base, sumergir la uña en el polvo de color y repetir los pasos. Si bien el proceso es un poco más sencillo, lograr una superficie lisa y uniforme sin grumos ni protuberancias requiere práctica.

Además, también es muy importante mantener la higiene espolvoreando el polvo sobre la uña en lugar de sumergir todo el dedo en el frasco.

Tiempo de aplicación

El tiempo de aplicación, tanto del gel constructor como del polvo de inmersión, puede variar según la complejidad del look deseado y la habilidad de quien lo aplica. Generalmente, un juego completo de uñas con polvo de inmersión se puede completar relativamente rápido, a menudo en menos de una hora. El secado rápido del líquido activador contribuye a un tiempo de procesamiento más rápido.

La aplicación del gel constructor suele tardar un poco más, especialmente si se crean extensiones o formas intrincadas. El proceso implica un esculpido cuidadoso y requiere tiempo de curado bajo lámpara para cada capa. Si bien la aplicación inicial puede ser más larga, la posible mayor duración del gel constructor podría ser una desventaja a considerar.

Arte de uñas y capacidad de modelado

El gel constructor ofrece una excelente versatilidad para el diseño y modelado de uñas. Su consistencia más espesa permite crear diversas formas de uñas, incluyendo extensiones de diferentes longitudes y estilos, como cuadradas, ovaladas o de aguja. También proporciona una base suave para diseños de uñas intrincados, incluyendo adornos incrustados o elementos esculpidos.

Si bien el polvo de inmersión está disponible en una amplia gama de colores y se puede usar para crear efectos ombré o brillantes, es menos adecuado para modelar con formas complejas o crear extensiones significativas más allá de la longitud natural de la uña. La forma final depende en gran medida de la uña natural o de las puntas aplicadas previamente, y esculpir con detalle con polvo puede ser un desafío.

Comodidad para el usuario

La comodidad del usuario depende de sus preferencias personales y de la precisión con la que se aplique cada tipo de mejora. Algunas personas encuentran más cómoda la sensación más ligera del gel constructor bien aplicado, especialmente por su flexibilidad que se adapta a la uña natural.

El polvo de inmersión a veces puede sentirse un poco más espeso y rígido en las uñas. Si bien esto contribuye a su resistencia, algunas personas podrían notar el volumen adicional más que con el gel constructor. Sin embargo, ambas opciones, si se aplican correctamente y no son excesivamente espesas, deberían ser generalmente cómodas para la mayoría de las personas.

Proceso de eliminación

El proceso de eliminación es otra diferencia clave entre el gel constructor y el polvo de inmersión. El gel constructor suele requerir un periodo más largo de remojo en acetona y suele mejorar con el limado inicial de las capas superiores. En muchos casos, se recomienda la eliminación profesional para minimizar el riesgo de dañar las uñas naturales.

El polvo de inmersión generalmente se considera más fácil de quitar en casa. También implica remojarlo en acetona, pero suele ser más corto que el gel constructor. Limar la capa superior antes de remojarla ayuda a que la acetona penetre mejor. Si bien se puede hacer en casa, es importante usar una técnica adecuada para evitar debilitar las uñas naturales.

Popularidad y dónde se utiliza

Tanto el gel constructor como el polvo de inmersión son opciones populares en salones de uñas profesionales, así como entre quienes se las hacen ellas mismas. El polvo de inmersión es el favorito por su aplicación relativamente sencilla, sus resultados duraderos y porque no requiere lámpara UV/LED.

Mientras tanto, el gel constructor sigue siendo una solución eficaz para quienes desean alargar las uñas, fortalecerlas o crear diseños más elaborados. Además, usar el gel constructor adecuado no es demasiado complicado y permite realizar mejoras en las uñas fácilmente en casa.

Impacto en las uñas naturales

El impacto de las mejoras en las uñas naturales depende en gran medida de las técnicas de aplicación y retirada, así como de la salud general de las uñas previamente. La aplicación incorrecta o la retirada brusca del gel constructor o del polvo de inmersión puede provocar el debilitamiento, el adelgazamiento o el daño de las uñas naturales.

Si se aplican y retiran correctamente por un profesional capacitado o con el debido seguimiento en casa, tanto el gel constructor como el polvo de inmersión pueden usarse sin causar daños significativos a las uñas naturales. Es fundamental priorizar los métodos de retirada suaves e incorporar rutinas de cuidado de las uñas, como el uso de aceite para cutículas, para mantenerlas sanas.

¿Deberías elegir gel constructor o polvo de inmersión?

Decidir entre gel constructor o polvo de inmersión como principiante, en última instancia, depende de tus necesidades, preferencias y prioridades individuales.

Considere usar gel constructor si:

• Desea agregar fuerza significativa a las uñas naturales débiles o quebradizas.
• Estás interesado en crear extensiones de uñas o formas de uñas específicas.
• Desea un alto nivel de flexibilidad en la mejora de sus uñas.
• Estás dispuesto a invertir tiempo en aprender la técnica de aplicación o prefieres una aplicación profesional.
• Prioriza un tiempo de uso potencialmente más largo y durabilidad frente al astillamiento.

Considere usar polvos para mojar si:

• Prefiero no utilizar lámparas UV/LED.
• Priorizar el tiempo de aplicación rápido.
• No es necesario tener uñas largas ni formas complejas.

En resumen, la mejor manera de saber cuál prefieres es probar tanto el gel constructor como el polvo de inmersión, si es posible. Presta atención a cómo se siente cada uno en tus uñas, cuánto dura y qué tan fácil o difícil es aplicarlo y retirarlo. ¡Que disfrutes experimentando!